こないだスパコミで買った赤ブーが出してる「Ｒ１８読本」を、また署名云々って話が出てきたので読み直したわけですが。


以下、前にも書いたようなこと+α


都の改正案って、確かに非実在少年云々に関しては色々言いたいこともあるけど、実際には今書店に指導されてる「１８歳未満が手に取ると良くない表現があるもの」をちゃんと１８禁表示して売らないようにしっかり規制する、ってことなのだから、それ自体はいいんじゃないか…？

私はぶっちゃけ、店員の立場からはＢＬとか男性向けにかかわらず、ちょっとだけかもしれないけど確かにエロい描写がある漫画を１８歳未満に売るのは良くないことだと思ってる。

あと、店によって１８禁シールを貼る店と貼らない店の区別がついていないことも良くないと思ってる。
密林でアダルト指定されているＤＶＤを、店だと未成年でも売れることも疑問だと思ってる。


だから、それに区切りをつけて厳しくする分には大いに賛成である。

いや、だって、今の法律だと買ったほうじゃなくて、売った書店側に責任があるからね。だから、見た目で１８以上とわかっている場合でもしつこく年齢確認するわけで。
大体、高校生が制服着てるのに平気で１８禁の同人誌持ってくるって、その行動自体がどうなの？それで売ったら店が犯罪者だからね、わかってる？って聞いてやりたい。
もう条例どうこうじゃなくて、常識と言うか社会的な未熟さって言うのかな…それが曖昧すぎるから、やっぱり決まりごとというのは必要だとは思う。


実際に、女性向けでそこまで酷い（犯罪を促したり、強姦みたいな内容があったり）出版物はあまりないけれど、男性向けでは１８禁表示されてなくてもギリギリな作品とか、表示があるけど社会的に見てちょっとな、と思うものは存在しているわけで。

人間は感情で動く生き物なので、それが実生活に影響を及ぼすのはある意味当然だと思う。
普通は、作品を真摯に受け止めて二次元と三次元をごっちゃにしないことができるはずだけど、近年の犯罪の実例で、そうも言っていられないことが事実。
自分でなくても、身の回りでなくても、実際に現実と二次元の区別ができない人は存在していて、その被害者も実際にいる。

たとえばその被害者の家族が自分だったら？
児童ポルノ規制や今回のような規制はあって然るべきだと思うのではないか、と、私は思う。

今はまだその立場にいないだけで、いつ自分がそちら側になるかもわからない。だから、関係なくなんてない。
二次元と三次元は関係ないじゃない、といって批判してる人がいるけど、そういうことではないと思う。
私たち自身に、関係あるかないか。だと思う。

立場が違えば意見も違う。
自分の意見や境遇や環境だけが、世の中の全てではない。
それでも社会の調和を保つためにはルールが必要なのは間違いない。

それで楽しみが減る人もいれば、救われる人もいる。
一人で生きているわけじゃないから、その誤差は当然出てくる。
けれど、それが社会というもので、必要なことだ。




…この辺は３月くらいにも書いた（気がする）ことだけれど。



ただ、自分が読みたいものを読めなくなるから嫌だ！という感情だけで反対して、詳しいところを何も読まずに署名する傾向が強くなっていることに私は異議を感じているわけで。
いや署名自体はいいんですよ、意見を表明するということは何もしないで文句を言うよりもずっと誇るべきことだと思う。


でも、内容を知らない人が多すぎる。
条例を読んで本当に反対であるのならいい。
その場でちょっと聞いて、チラシを見て、理解できることだとは到底思えない。
署名の中には、児童ポルノ関連に賛成する議員を監視する、とかってとんでもない非現実的な発想が入ったものもあるらしいので、注意するにこしたことはない。署名したら、その全てに賛同したというのに他ならない。




今のところ、同人誌に対しての規制については詳しく設けられているわけではない（コミケのような出版業界を通さない流通に関しては規制が設けられないため）けれど、都の条例が通って、そのあとに「同人誌即売会の開催」自体に規制がかかってきた場合に、会場を借りられなくなったりっていうケースが出てくるかもしれない、という危惧はある。


でも、「ストーリー上必要な性表現」は対象外だし、つまりは強姦とか教育上よろしくないものを【肯定的に】描いているものがいけない、って都の説明がある。

だから、たとえば強姦のシーンがある漫画でも、【強姦はやってもいいことだ】、っていうような表現がなければ規制にはならない、っていうことだと思うのだけど、この理解でいいのかな？


で、同人誌って言うのはそもそも二次創作物であって、法律や条例でいうところの【出版物】ではない、というか、そんなものは"ない"という前提で作られているものだから、判断が難しいというか、判断ができない、らしい。
だから条例ができた途端に同人誌自体がやばいということにはならない（問題なのは前述のイベント開催ができなくなるケース）


とにかく今できることは、条例が通っても通らなくても、それに向き合うことだと思う。

同人誌を作る側、作品を発表する側としては、自分の発行責任とかをもっとよく考えるべきだということだと思う。
例え、直接的な描写がなくても、表現が大人向けならＲ１８にすえうべきものだってあるし、エロいのだけが対象なわけでもない。

うーん。


はー、原稿やんなきゃ…
デュラの臨帝が終わんない！←



追記。


●条文

http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/pointo1.pdf

この通りであるのなら反対する理由がないのだけれど、成人しても買えなくなるとか、ＢＬなだけで規制だとか、そういう話題は一体どこから、何を根拠に騒がれているの…？＾ｑ＾？

条文とか都議会と関係ないところで憶測が憶測を呼んで尾ひれつきまくってるとかじゃなくて？？？


わっかんねえええええええええええええええ



あと補足ですが、別に署名に反対してるとかではなくて、実際うちのバイト先に詳しく言えないけど怪しいやり取りがあったので、こういう署名活動に乗じて正体の不確定な団体が署名集めてるケースも考えられなくはないから、各自で意識して署名したほうがいいですよってことです。（サイトがあるなら、そこでその団体の趣旨をきちんと理解したうえで同意の元署名をするべき）

署名を集める側は、都の今回の改正案がどういうもので、何に反対をしているのかをしっかりと正しく理解したうえで動くべき。
（憶測とかを抜きにして、条文を読んだ上で問題点を提示できないと、せっかく署名を集めても都のほうにあしらわれてしまうだろうから）

あと、場所とか団体によっては、結構な量の個人情報を書かなくてはいけないものもあるので、プライバシーの問題も関わってくるから、かなりデリケートな問題に発展する可能性もありますよ、ってことです。
決して署名活動に対してよくない思いを抱いてるわけではないです、むしろ以前書いた日記には文句言うなら署名しろよって書いたぐらいだし。

ただ、集めている方がしっかりと趣旨と都の条文・改正案に対して正しい理解をもっていても、きちんと相手に理解して納得して書いてもらわなければ、都に提出しても「何言ってんの？条文ちゃんと読んだ？」と言われてもしょうがないと、そういうことです。

言葉足らずで誤解を招き申し訳ない…



そしてやっとおっかぐ本の表紙が、終わり…そう←

[0回]